From: Maris_Darbonis@exigengroup.lv
Date: 10/24/01 4:10
Subject: Re: "Ritdienai"jaunumi

Sveiki!

Palasīju Satversmes projektu, kur šķita interesanti, piesējos:

Preambula:

Absolūtiski solījumi "lai uz visiem laikiem nodrošinātu", negatīvisms "lai izslēgtu", teiciens "mūsu laikmetam" dokumentā kas paredzēts lai "uz visiem laikiem nodrošinātu".

1.5 "Latvija nav kolonizējama" - negatīvisms, pie tam prasās definēt ko nozīmē "kolonizējama".

7.1 Domāju ka Saeimas priekšsēdētājam, Ministru prezidentam un Augstākās tiesas priekšsēdētājam vajadzētu būt vienādiem rangos.

Ja nevar kaut ko sadalīt, lai iet pie Prezidenta.

7.5 Bez Saeimas piekrišanas nedrīkst saņemt dāvanas - tas nav nopietni; ja, teiksim, Prezidents kaut kur ir aizbraucis un tās valsts prezidents grib uzdāvināt pildspalvu, tad jāprasa Saeimai? Un kā ar pusdienu izmaksāšanu?

10 Vai mans kaķis arī ir "ikviens"? Un ja nē, tad ko šis pants pasaka?

16.2 Uzskaitītie IR piespiedu darbs, varbūt nepieciešams.

23.2.2 Vienkārši interesanti, kad es izvēlos savu dzīvesbiedri, vai tā ir cilvēku selekcija vai nav?

3.1 Tikai savu interešu _aizsardzībai_? Kā ar klubiem (britu izpratnē)?

35.5 Vai tas nozīmē ka skolnieki nedrīkstēs strādāt pa vasarām? No

35.6 it kā varētu noprast ka drīkstēs.

37.4 Vai tam tiešām ir vieta pārlaicīgajā Satversmē?

39.1 Ceļam tehnokrātiju?

40.4 Jaunrades brīvības ierobežojumi. Izklausās diezgan draudoši. Jā, OK, nebūtu prātīgi eksperimentēt, piemēram, ar melno caurumu taisīšanu, taču vai ir jēga to aizliegt?

46 pants. Pārāk garš saraksts, kaut kas noteikti būs aizmirsts. Kaut vai amatpersonu dāvanu kontrolēšana.

52.2 "ar nevainojamu reputāciju" - tas bija laikam Itālijā, kur parlamentā bija pornozvaigzne? Nu un lai taču ir, ja cilvēki ievēlēja.

52.6.d Feministes diez vai būs apmierinātas.

65.2 Kas ir sesija, kaut kas kas sastāv no sēdēm? Vai sesijai var būt 0 sēdes?

71.4 Šķiet ka mēģina reglamentēt partiju vadīšanas biznesu un deputātu disciplīnu. Īsti nesaprotu.

76.2 Vai tas ir vajadzīgs? Vai ir kāds precendents?

97. Ārkārtas situācijas laikā Satversmi var neievērot? Vai mums tāda Satversme ir vajadzīga?

100.1.e Kā to noskaidrot?

123. pants. Vai tiešām ar mums ir tik slikti ka Satversmē vajag šādu pantu?

128.1.5) Tad kāda nozīme iepriekšējām daļām 1) - 4) ?

129.2.3) Tad kāda nozīme iepriekšējām daļām 1) - 2) ?

149.2 Kā ar studentiem?

155.-159. panti. Vai tiem tiešām ir vieta Satversmē? Manuprāt to vietā ir jābūt principiem uz kuriem balstīt konkrētus lēmumus šajās nozarēs. Elastīgiem principiem.

164.9 Tas varētu būt nozīmīgi, diemžēl man pašam nav pieredzes tieslietās, tā ka nemāku pateikt vai tas ir labi vai slikti.

176.4 Dzirdama skolotāja balss. Tā paša, kurš reiz izteicās: "students ir jātur aiz rīkles" :-)

 

Ir arī interesantas idejas:

 

Daudz kur izmantots teiciens "cilvēka cienīgs". Tas labi skan politiskā runā, bet nešķiet vietā Satversmē.

Amatpersonu algas piesaistījums valsts ekonomikas rādītājiem ir interesanta ideja, taču var veicināt tuvredzīgu saimniekošanu.

171. pantā izteiktas labas idejas, tikai tās vairāk iederas krimināllikumā.

176.6 Laba ideja par pilsoņu sapulcēm.

178.7 Arī interesanti

Tā daļa kas attiecas uz Saeimas vēlēšanām (49., 50. pants) šķiet

diezgan laba, to varētu izmantot.

 

Kopiespaids - sīki. Daudz aizliegumu un noliegumu, mēģinājumu reglamentēt un garantēt, visos uzskaitījumos pietrūkst apmēram tāda rindiņa kā "un citas šīs institūcijas kompetencē esošas darbības".

Spēkā esošā Satversme ir augstāka abstrakcijas līmeņa dokuments, manuprāt tā ir jābūt arī turpmāk.

 

Maris